テンの生息地を地域で答えるなら、本州・四国・九州と対馬が本来の分布域で、そこに北海道南西部・佐渡島・口之島へ人が持ち込んだ移入個体群が加わります。
北海道には在来の別種クロテンもいるため、「北海道で見たテン」は本州の話と切り分けて考える必要があります。
住宅周辺については、樹木があれば人家の近くにも現れる動物です。
ただし、分布図で色が塗られている県に住んでいることと、庭先に出た動物がテンであることは別の話です。
当協会の編集部は、地域ごとの分布記録と、その場所の周囲に森林や樹木があるかどうかを合わせて見ることを基本にしています。
以下では、公的な調査記録を根拠に、地域別の分布と住みつく環境を整理しました。
1. テンの生息地は日本のどこ？自然分布と移入分布を地域別に解説
日本国内のテンの分布は、「もともといる地域（自然分布）」と「人が持ち込んで定着した地域（移入分布）」に分かれます。
名前を整理すると、日本固有の種がニホンテンで、その中に本州・四国・九州の亜種ホンドテンと、対馬の亜種ツシマテンが含まれます。
亜種とは、同じ種の中で地域ごとに特徴が分かれた集団のことです。
地域ごとの種類と根拠を一覧にすると次のとおりで、記録年代は資料の対象期間を示し、2026年時点の最新の境界を保証するものではありません。
| 地域 | 種・亜種 | 自然分布か移入か | 記録年代・根拠 |
|---|---|---|---|
| 本州・四国・九州 | ニホンテンの亜種ホンドテン | 自然分布 | 国立環境研究所 侵入生物データベース |
| 対馬 | ニホンテンの亜種ツシマテン | 自然分布 | 同上、環境省対馬自然保護官事務所の現地発信（2024年7月） |
| 佐渡島 | ニホンテン | 国内移入 | 国立環境研究所、環境省 生態系被害防止外来種リスト |
| 口之島（鹿児島県トカラ列島） | ニホンテン | 国内移入 | 環境省の同リスト、鹿児島県外来種リスト（2025年3月改正） |
| 北海道南西部 | ニホンテン | 国内移入（1940年代） | 平川ほか（2015）の分布調査（2000～2015年の記録）、北海道大学の学位論文（2024年） |
| 北海道（石狩低地帯以東を中心に） | クロテン（エゾクロテン） | 在来の別種 | 同上 |
1−1. 本州・四国・九州のホンドテンと対馬のツシマテン
自然分布では、本州・四国・九州にホンドテン、対馬にツシマテンが生息します。
国立環境研究所の侵入生物データベース（外来種の情報をまとめた資料集）は、ホンドテンの自然分布を本州・四国・九州、ツシマテンの分布を対馬と整理し、国内移入分布を北海道南部と佐渡島として別に記しています。
対馬のツシマテンは島内全域に分布しており、生息地が山の中に限られているわけではありません。
集落での出没の様子は、第2章の住宅周辺の節で扱います。
本州側で見落とされがちなのは、同じホンドテンでも毛色の幅が大きい点です。
同じ資料では、鮮やかな黄色の個体（キテン）から黒褐色の個体（スステン）まで変異が大きいとされており、黄色くないことだけでテンを否定することはできません。
参考：国立環境研究所 侵入生物データベース「ホンドテンとツシマテンの自然分布」（資料名：侵入生物データベース「ニホンテン」）
1−2. 佐渡島・口之島には移入されたテンが生息する
佐渡島と口之島のテンは、自然分布ではなく人が持ち込んだ国内由来の外来種です。
環境省の「生態系被害防止外来種リスト」の動物リストには、国内由来の外来種として北海道、佐渡島、口之島のニホンテンが掲載されています。
離島の分布を北海道と佐渡だけで説明すると、鹿児島県の口之島が抜け落ちてしまいます。
口之島については、鹿児島県の外来種リスト（2016年3月作成、2025年3月改正）が、ネズミ駆除と毛皮目的で導入された可能性があり、農業被害や在来種の捕食が懸念されると整理しています。
本州では在来の動物が、海を渡った先では対策対象の外来種になるという点は、生息地を考えるうえで押さえておきたい例外です。
佐渡島の個体群について、国立環境研究所は起源を本州と考えられるとしていますが、移入年を特定した一次資料は今回確認できなかったため、年の記載は控えます。
参考：環境省（2026年9月11日版）「国内由来の外来種を含む動物リスト」（資料名：生態系被害防止外来種リスト 動物）
参考：鹿児島県（2025年3月改正）「口之島におけるニホンテンの導入分布」（資料名：鹿児島県外来種リスト）
1−3. 北海道の移入されたニホンテンと在来のクロテンは別種
北海道のテン類は1種類ではなく、移入種のニホンテンと在来種のクロテン（エゾクロテン）という別種が同居しています。
北海道大学の学位論文（2024年）は、在来種をエゾクロテン、1940年代に本州から毛皮生産目的で持ち込まれ、逃亡や遺棄のあとに道南へ定着したものをニホンテンとして区別しました。
北海道で見かけたテン類は、本州と同じ自然分布のテンとは別に考えます。
両種の分布を示したのが、日本哺乳類学会の学術誌「哺乳類科学」55巻2号に掲載された平川浩文ほか（2015）の論文です。
2000年から2015年にかけて生息記録を収集した結果、ニホンテンは北海道の南西部に、クロテンはそれ以外の地域に広く分布していました。
二つの分布域の間には、石狩低地帯（石狩湾から太平洋にかけて帯状に延びる平野部）がありました。
ただし、クロテンの記録は石狩低地帯内の3地域でも得られ、森林総合研究所北海道支所の公開資料も、低地帯の西側にある野幌丘陵でクロテンが確認された例外を示しています。
2020年に「自然保護助成基金助成成果報告書」28巻へ掲載された木下豪太ほかの調査でも、低地帯に位置する野幌と馬追の2つの丘陵でクロテンの生息が確認され、野幌では両種が2km以内で記録されました。
したがって、「石狩低地帯より西側なら必ずニホンテン」とは言い切れず、同じ論文は今後ニホンテンが低地帯を越えて東部へ広がる可能性にも触れています。
参考：平川浩文・木下豪太・坂田大輔ほか（2015）「2000～2015年の北海道のクロテンとニホンテンの分布記録」（論文名：拡大・縮小はどこまで進んだか―北海道における在来種クロテンと外来種ニホンテンの分布― 哺乳類科学55巻2号、155-166頁）
参考：北海道大学 学位論文要旨（2024年）「北海道へのニホンテンの移入経緯と道央地域の調査」
参考：森林総合研究所北海道支所「クロテンとニホンテンの確認地点」
参考：木下豪太・平川浩文・佐藤拓真ほか（2020）「国内外来種ニホンテンに脅かされる北海道クロテンの生息現状把握と遺伝解析手法の確立」（自然保護助成基金助成成果報告書28巻、11-23頁）
1−4. 分布図の色だけで自宅周辺の生息を断定しない
分布図は、凡例（色や記号の意味を示した説明）と調査年を確認して読みましょう。
国立環境研究所の分布図には、色が塗られた地域の全域に分布するとは限らないという注意書きが添えられています。
記録地点をそのまま打った図、推定した範囲を塗った図、県や市町村の単位で塗った図では、同じ色でも意味が違い、県単位の図だけでは自宅周辺の生息までは判断できません。
北海道の分布図の基礎となる2015年論文は、2000～2015年の記録を整理したものです。
その後の2017～2018年の調査や2024年学位論文もありますが、各資料の調査範囲・年代は異なります。
そのため、現在の厳密な境界や、特定の地点にどちらの種がいるかも、図だけでは決められないと受け止めてください。
そこで、地点ごとの記録に当たります。
環境省生物多様性センターの「いきものログ」で地域名を手がかりに個別の記録を探し、記録年月・場所・調査範囲の3点を確認してください。
古い記録1件だけなら「過去に記録がある」と受け止め、記録がない地域は「調べられていない可能性もある」と考えます。
自治体や博物館が公開している哺乳類の確認記録も、同じ要領で読めます。
参考：環境省生物多様性センター いきものログ「テンの個別分布記録を確認する」
2. テンの生息地となる環境は森林・里山・樹木のある住宅周辺
地域が分かったら、次に見るのは周辺環境です。
テンが暮らす場所は森林・里山・樹木のある住宅周辺に大別でき、公的な調査では、住宅地や農地を含む地域でも確認地点の多くが林地に集まっていました。
このため、周囲に森林や樹木があるかどうかが確認の手がかりになります。
ただし環境だけでは生息の有無を確定できず、林があってもテンがいるとは限らず、林から離れていても現れる場合があるという前提で読み進めてください。
2−1. 森林は平地から山地まで生息場所になる
テンの生息環境は平地から山地までの森林で、標高の高低では候補から外せません。
国土交通省太田川河川事務所の生物解説では、森林を主な生息場所とし、樹木があれば人家周辺にも見られ、納屋に巣を作る場合もあると説明されています。
天竜川周辺の生息環境をまとめた国土交通省天竜川上流河川事務所の資料も、森林を中心に見るという点で一致しています。
確認地点がどの環境にあったかを示す調査を2つ比べます。
どちらも特定の地域で行われた事例であり、全国の生息率や個体数を示すものではありません。
| 調査 | 地域・期間 | 主な結果 | 読み取れること・注意点 | 参照元 |
|---|---|---|---|---|
| 国土技術政策総合研究所「野生中・小型哺乳類のための生態的回廊の整備手法に関する研究」 | 茨城県水戸市周辺約1,000km²・平成12～14年度 | 痕跡確認87地点中83地点（95.4%）が林地。農地や緑の多い住宅地も利用する一方、ゴルフ場や幹線道路は避ける様子 | この調査では確認地点の多くが林地にあった。地点の選び方や環境ごとの調査量は成果概要から読み取れないため、森林を好む程度を直接示す数値ではない | 国土技術政策総合研究所 研究成果概要（節末の参考リンク） |
| 林野庁 赤谷プロジェクト 自動撮影カメラ調査 | 群馬県みなかみ町の国有林・平成22年度 | 解析対象33地点中21地点で撮影。針葉樹林より広葉樹林で多く撮影 | 当該地域の環境利用の偏り。未撮影地点が不在を意味するわけではない | 林野庁 赤谷プロジェクト 平成22年度資料（節末の参考リンク） |
水戸地域の数値は、住宅地を含む地域でも確認地点が林地に集まっていたことを示す一方、調査の対象期間は平成12～14年度で、現在の状況をそのまま表すものではありません。
自宅周辺を見るときは「山まで何kmか」よりも、目撃場所まで林がつながっているかを確認項目にすると、この調査の読み方と矛盾しません。
参考：国土技術政策総合研究所（平成12～14年度）「水戸地域のテンの痕跡確認地点と植生の調査」（資料名：野生中・小型哺乳類のための生態的回廊の整備手法に関する研究 成果概要）
参考：林野庁（平成22年度）「赤谷プロジェクト 自動撮影カメラ調査資料」
参考：国土交通省中部地方整備局天竜川上流河川事務所「天竜川周辺のテンの生息環境」
参考：国土交通省中国地方整備局太田川河川事務所「太田川流域の哺乳類解説（テン）」
2−2. 里山では林縁や果樹園と周辺の林に注目する
里山では、林の縁（林縁）と果樹園、そしてそれらに接する周辺の林が注目点になります。
根拠となるのは、新潟大学の永田尚志氏を代表者とする環境研究総合推進費の研究（課題番号4-1606）で、佐渡島のトキの捕食者としてテンを調べた部分です。
2016年12月～2018年12月に自動撮影カメラを設置した調査では、30台中28台でテンを計299回撮影し、カメラの周囲に落葉広葉樹林と果樹園の面積割合が大きいほど撮影頻度が高い傾向がありました。
一方で、宅地の面積割合による影響は認められていません。
299回という数字は撮影回数であり、個体数ではありません。
同じ個体が繰り返し写った可能性を含むため、「佐渡にテンが多い」ではなく「林や果樹園が多い場所ほどカメラの前をよく通った」と読むのが正確です。
佐渡島は移入個体群の地域でもあるため、本州の里山にそのまま当てはめず、林縁や果樹園を見る際の視点として活用してください。
参考：永田尚志（新潟大学、2019年5月）「佐渡のテンの撮影頻度と周辺の土地利用の調査」（資料名：環境研究総合推進費 終了研究成果報告書「トキの野生復帰のための放鳥個体群・里山の管理手法と持続可能な地域社会モデルの研究」課題番号4-1606）
2−3. 樹木のある住宅周辺にも現れる
テンは森林を主な生息地としながら、樹木があれば人家の周辺にも現れます。
国土交通省武雄河川事務所の厳木川流域の生物紹介でも、森林を生息地とする一方、樹木があれば人家周辺にも出現すると説明されました。
住宅の近くで見かけた動物も、テンの候補に残して考えます。
対馬では、集落や街中への出没も報告されています。
環境省九州地方環境事務所 対馬自然保護官事務所の現地発信（2024年7月）では、ツシマテンは島内全域で見られ、森林に生息する一方で集落や街中にもよく出没し、交通事故も発生しているとされています。
これは対馬での記録であり、全国の市街地での定着や増加を示すものではありません。
住宅周辺で見かけたときに確認したいのは、その家の周囲に庭木や神社の林、川沿いの林などがあるかどうかです。
参考：国土交通省九州地方整備局武雄河川事務所「樹木のある人家周辺へのテンの出現」（資料名：厳木川流域の生きもの紹介）
参考：環境省九州地方環境事務所 対馬自然保護官事務所（2024年7月）「対馬の島内分布と集落・街中への出没」
2−4. 屋外の目撃と建物内の異変は分けて判断する
屋外で動物を見かけたことと、建物内で起きている異変は、別の事柄として記録し判断してください。
「庭でテンらしき動物を見た」という目撃と「天井裏で音がする」という異変を、確認なしに一つの原因へ結び付けると、対策の方向を誤ります。
目撃した動物が建物に入ったとは限りませんし、建物内の原因が別の動物である可能性も残るからです。
屋外の目撃は、次の項目を分けて記録します。
- 市町村名と場所（住宅地・農地・林縁など）
- 目撃地点の周囲にある林・庭木・川沿いの樹木
- 日時と季節
- 写真や動画（撮れなかった場合は大きさ・色・尾の長さの観察内容）
建物内の異変は、音の時間帯と場所、フンや足跡・かじられた跡の有無、においの強さに絞って控えておきます。
ただし、フンや足跡の外観だけでは種の識別が難しいことが多く、一般の観察では確定を避け、写真や複数の特徴、必要に応じたDNA解析などで確認します。
日本哺乳類学会の学術誌に収録された金子弥生ほか（2009）の調査技術事例集では、イタチ科は足跡や糞による判別が困難なことが多いと記されています。
屋外の記録と建物内の記録をそろえておけば、自治体や相談先に状況を伝える際に、推測と事実を切り分けて説明できます。
参考：金子弥生・塚田英晴・奥村忠誠ほか（2009）「食肉目のフィールドサイン、自動撮影技術と解析―分布調査を例にして」（哺乳類科学49巻1号、65-88頁）
3. テンの生息地に関するよくある質問
3−1. テンとイタチは生息場所だけで見分けられますか？
生息場所だけでは見分けられません。
両者は森林から人家周辺まで生息環境が重なっています。
国立環境研究所の侵入生物データベースによると、ニホンイタチの分布と生息環境はテンと広く重なります。
山口県立山口博物館の「山口県の自然」第73号に収録された周南市の森林調査（2010～2012年）では、テンとイタチ類の両方が木に登る姿を自動撮影カメラでとらえており、「木に登っていたからテン」という判別も成り立ちません。
外見ではテンの方が大きく、耳がはっきり外に出て、尾がふさふさしている点が手がかりになります。
当協会の害獣防除施工管理士テキストでは、イタチの生態と習性の章を神奈川県立生命の星・地球博物館の鈴木聡主任学芸員が監修しており、外見の違いは関連記事で確認できます。
関連記事：テンの外見っていまいちピンとこない、という方へ。害獣対策に役立つ情報を画像付きで紹介！ | 害獣駆除ガイド
参考：国立環境研究所 侵入生物データベース「ニホンイタチの分布と生息環境」（資料名：侵入生物データベース「ニホンイタチ」）
参考：山口県立山口博物館「山口県の自然 第73号（周南市の森林における樹上活動の撮影記録）」
3−2. 住宅街で一瞬見ただけでもテンと判断できますか？
一瞬の目撃だけでは断定できません。
自然分布域に住んでいること、周囲に樹木があること、目撃した季節は、いずれも候補を絞る補助情報です。
同じ環境にはイタチやハクビシンも暮らしているため、写真がなくても大きさ・色・尾の様子を2−4の項目に沿って書き残してください。
3−3. テンは山奥にしかいない動物ですか？
山奥に限られません。
低地の森林や、樹木のある人家周辺にも現れます。
標高だけでは判断できず、樹林の存在は手がかりの一つであって十分条件ではありません。
自宅周辺に林や庭木があるかを、植生・土地利用・季節や地域の記録と併せて見てください。
参考：林野庁（平成22年度）「平成22年度赤谷プロジェクト関係資料―ホンドテンの生息地選択」
参考：石川県「白山亜高山帯・高山帯の動物」
4. まとめ テンの生息地は地域と周辺環境を合わせて確認しよう
次に取る行動を整理します。
地域については、本州・四国・九州・対馬の自然分布か、北海道・佐渡島・口之島の移入分布かを確かめ、自治体や博物館が公開する確認記録で記録年月・場所・調査範囲を見てください。
環境については、目撃地点の周囲にある林や樹木を確認し、屋外の目撃と建物内の異変は別々に記録します。
「テンは増えている」「都市化で住宅地に出てきた」という話を聞いても、そのまま自宅周辺に当てはめないでください。
環境省が2024年10月に刊行した「モニタリングサイト1000里地調査 2005–2022年度とりまとめ報告書」は、対象サイトにおけるテンの撮影サイト割合と撮影頻度に減少傾向を示す一方、捕獲統計との違いもあり、生息状況はさらに検討が必要だとしています。
里地調査で示された撮影頻度の減少傾向は、全国の総個体数の増減と同一視できません。
そのため、全国・地域の継続調査や自治体・研究機関の資料と、日時・場所・同定根拠が明確な居住地域の個別記録を組み合わせて判断してください。
見かけた動物の正体や地域の記録を知りたい場合は、お住まいの自治体の鳥獣担当窓口や地域の博物館が一次的な相談先になります。
担当部署の名前は自治体ごとに異なります。
例えば兵庫県加東市は、生活環境や農林水産物への被害に関する有害鳥獣捕獲の相談先を産業振興部農地整備課とし、内容によって国や県につなぐ場合があると案内しています。
公式サイトで「鳥獣」「有害鳥獣」の語で探すと窓口にたどり着きやすくなります。
一方、天井裏の音やフン、悪臭といった建物内の異変が続いている場合は、相談窓口の対象地域・受付条件・費用の考え方を事前に確認したうえで相談先を選んでください。
- 対処方法
- 業者選び
- 害獣の特定
参考：環境省（2024年10月）「モニタリングサイト1000里地調査 2005–2022年度とりまとめ報告書」
参考：加東市（2024年12月16日更新）「有害鳥獣捕獲の相談先」
コメント